Çorum
Parçalı az bulutlu
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
49,8435 %0.08
55,4499 %-0.09
Ara
Kesin Karar Ulusal Yargıtay'dan Ev Sahiplerine Kötü Haber!

Yargıtay'dan Ev Sahiplerine Kötü Haber!

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracı yeni kira dönemi başlamadan kiralananı tahliye ederse kira tespit davasının konusuz kalacağına hükmetti. Kiracı ve ev sahipleri arasında anlaşmazlıklara neden olan kira tespit davalarıyla ilgili Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar geldi.

Cemal Akyol
MUHABİR

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracı yeni kira dönemi başlamadan kiralananı tahliye ederse kira tespit davasının konusuz kalacağına hükmetti.
Kiracı ve ev sahipleri arasında anlaşmazlıklara neden olan kira tespit davalarıyla ilgili Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar geldi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yeni kira dönemi başlamadan evini tahliye eden kiracının, konusuz kalan kira tespit davasının yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına hükmetti. Bu durumda mahkeme masrafları ev sahibine ait olacak.
MAHKEMELER ARASINDA GÖRÜŞ AYRILIĞI YAŞANDI
Son yıllarda kiracılar ile ev sahipleri arasında sık sık anlaşmazlıklara neden olan kira tespit davalarında önemli bir gelişme yaşandı.
İstanbul, Bursa, Antalya ve Sakarya bölge adliye mahkemelerinin hukuk daireleri, kira tespit davası devam ederken kiracının taşınmazı tahliye etmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kimin tarafından ödeneceği konusunda farklı kararlar verdi.
Mahkemeler arasındaki görüş ayrılığının giderilmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu, konuyu Yargıtay'a taşıdı.
YARGITAY'DAN KİRACILARI İLGİLENDİREN KARAR
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira bedelinin tespiti davalarının her zaman açılabileceğini hatırlattı.
Yüksek Mahkeme, davanın yeni kira döneminden en az 30 gün önce açılması halinde belirlenecek kira bedelinin, yeni kira döneminin başlangıcından itibaren kiracıyı bağlayacağını belirtti.
Bununla birlikte kiracının, kira sözleşmesinin bitiminden en az 15 gün önce bildirimde bulunarak sözleşmeyi yenilememe hakkına sahip olduğu vurgulandı.
EVİNİ TAHLİYE EDEN KİRACI MASRAFLARDAN SORUMLU OLMAYACAK
Yargıtay, kira tespit davası açıldıktan sonra kiracının yasal süresi içerisinde sözleşmesini sonlandırarak yeni kira dönemi başlamadan taşınmazı tahliye etmesinin kanuni bir hak olduğuna dikkat çekti.
Bu durumda kira tespit davasının konusuz kalacağı belirtilirken, kiracının yasal hakkını kullanmasının davanın açılmasına sebebiyet verdiği şeklinde değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
Dolayısıyla kiracının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olacağına hükmedildi.
MAHKEME MASRAFLARINI EV SAHİBİ ÖDEYECEK
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yeni kira dönemi başlamadan açılan kira tespit davasında kiracının sözleşmesini usulüne uygun şekilde sonlandırarak evi tahliye etmesi halinde yargılama giderlerinin kiraya veren üzerinde bırakılmasına karar verdi.
Kararda, ev sahibinin kira tespit davasını her zaman açabilmesinin, kiracının sözleşmeyi yenilememe hakkını ortadan kaldırmayacağı da vurgulandı.
Böylece bölge adliye mahkemeleri arasında yaşanan görüş ve uygulama uyuşmazlığı giderilirken dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verildi.
 

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *